Отправлено: 22.10.06 08:35. Заголовок: Слеш и Слешеры

Воть что (указываю для непосвещённых и просто для проформы) сподвигло меня на создание этой темы.

В Жалобной книге Горислава написала:

жалуюсь на фредленту. они все сговорились и обсуждают, во сколько пойдут на Слэшкон, кто с кем встерится, постят программы Слэшкона, а я читаю и завиду серо-буро-малиновой завистью, ибо тоже хочу туда пойти.

 Отправлено: 20.10.06 21:31. Заголовок: Re:

жалуюсь на фредленту. они все сговорились и обсуждают, во сколько пойдут на Слэшкон, кто с кем встерится, постят программы Слэшкона, а я читаю и завиду серо-буро-малиновой завистью, ибо тоже хочу туда пойти.

 Отправлено: 20.10.06 22:05. Заголовок: Re:

Жалуюсь на то, что тоже не могу туда пойти... а я вот уже и пулемёт заготовил и тротила сумку))))))))

 Отправлено: 20.10.06 23:43. Заголовок: Re:

Слэш не задушь не убьешь (практически с)

 Отправлено: 21.10.06 15:41. Заголовок: Re:

Ну, убить - не убьешь. А разогнать мокрыми тряпками - легко.

 Отправлено: 21.10.06 16:41. Заголовок: Re:

не-а, не может. не мокрыми, не сухими.

 Отправлено: 21.10.06 18:49. Заголовок: Re:

Появляется интересный вопрос - чем разгонять... Сразу предупреждаю, тактическое ядрёное оружие, баллистические ракеты и ковровое бомбометание не канает, кого другого задеть может. Жду предложений.

 Отправлено: 21.10.06 22:11. Заголовок: Re:

Порнуху им дать. Будут с интересом изучать, наверняка. Толпа нереализованных, закомплексованных детей = основная масса слешеров...

 Отправлено: 22.10.06 08:29. Заголовок: Re:

Melkori вот-вот. может хоть ума наберуться. а ещё этим девочкам (потому что Толпа нереализованных, закомплексованных ДЕВОЧЕК = основная масса слешеров...) нужно найти мальчиков и всё у них будет хорошо. а то, простите за груботсь, одни двенадцатилетки пишут и маструбируют, другие чиатют и занимаются тем же (в большенстве своём, конечно же, я не говорю обо всех)

 Отправлено: 22.10.06 21:52. Заголовок: Re:

ха-ха-ха! давно так не смеялась, спасибо)))
на этот Слэшкон пускают с 16 лет, на преведущий пускали с 18. я читаю дайры и ЖЖ многих авторов, что выдвигались на номинации. их средний возраст 25-30 лет. в реале у них есть муж, дети, работа - а слэш это их хобби.
о каких детях вы говорите???

 Отправлено: 23.10.06 13:03. Заголовок: Re:

Чем похожи 28 летний балбес и 12 летний вундеркинд? По мозгам они оба находятся на уровне 16 летнего подростка.

 Отправлено: 23.10.06 14:48. Заголовок: Re:

Горислава ок. ты читаешь слеш, так? а зачем? если бы это был гет, ты бы его читала? чем проиграет слеш, если одного из персонажей заменить на персонажа противоположного пола? зачем нужен слеш NC-17?

 Отправлено: 23.10.06 17:45. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин а ты уверен, что все они балбесы?
Indilien я читаю слэш по тем фэндомама, где на мой взгляд нет не одного интересного женского персонажа. мне вообще в книгах мужские персонажи нравятся больше. читаю ориджанлы, по большой частииз-за авторы. или те, что мне посоветовали. а еще мне в последние время очень нравится ангст, а найти ангстовый слэш проще, чем гет. почему-то в гете все скатываются к розовым соплям.

цитата:

зачем нужен слеш NC-17?

а зачем нужен гет NC-? не вижу разнице.

 Отправлено: 23.10.06 18:02. Заголовок: Re:

Вы извините пожалуйста, но что такое Слeш??

 Отправлено: 24.10.06 00:21. Заголовок: Re:

alexia, это, пардон муа, когда в книжке написано о любви двух гомосеков. Чем выше цифра, тем жёстче. Т.е. НЦ 17 будет подразумевать описание полового акта двух геев в мельчайших подробностях плюс к тому, немного розовых соплей, с сахаром. НЦ-21 плюс к этому добавит инцест и всё, что угодно, хоть зоофилию и фетишизм...
Горислава, читай журнал Интим, там ещё и картинки есть))))). А то выходит, что слеш это вроде как и не мнуха? Дескать обладает он великой и могучей глубинной мыслью... Смысл писать слеш? Зачем в лит. произведении порно?

 Отправлено: 24.10.06 00:26. Заголовок: Re:

я читаю слэш по тем фэндомама, где на мой взгляд нет не одного интересного женского персонажа.
А причём здесь персонажи и мнуха? Т.е., если в ВК нет главной героини, то Арагорн и Боромир обязательно должны быть геями и каждую главу сношаться? А без этого и книга уже не интересная да и вообще... Так? Или я тебя не понял? Или ты сама не поняла, что написала?

 Отправлено: 24.10.06 08:02. Заголовок: Re:

Melkori пишет:

цитата:

немного розовых соплей, с сахаром

не поняла. откуда в ангсте сопли с сахаром???
а вообще с чело ты взял, что слэш это порно? а никогда не встречал, что NC-17 стоит не из-за постельный сцен, а из-за жестокости?
Melkori пишет:

цитата:

Дескать обладает он великой и могучей глубинной мыслью...

некоторые и обладает. пойми, слэш - это жанр. это такой же жанр в фиках, как, например, комедия в кино. слэш точно так же может быть плохим и хорошим, с мыслями и без и т.д.
Melkori что за манера оскорблять собеседника? аргуменыт закончились? а у тебя их быть и не может. ты же всегда зацикливаешься в своем маленьком утном мирке. а твоем мирке слэш - порнуха и ничего более. это твоя право. для меня слэш - это интересный взгляд на персонажей+мне интересны авторы.
Melkori пишет:

цитата:

А причём здесь персонажи и мнуха? Т.е., если в ВК нет главной героини, то Арагорн и Боромир обязательно должны быть геями и каждую главу сношаться?

я говорила о фиках, а не о книгах. разницу понимаешь? про сношатся говрилась выше. тем более есть низкие рейтинги. не вижу чем они плохи. любовь она разная бывает. а по твеой логике Толстой - это тоже порнуха и фтопку его? если не помнишь. он писал в "Детстве", как был влюблен в мальчика.
по ВК я читала мало. я считаю, что этот мир настолько яркий и цельный, что добавлять к ними фики не миеет смысла. только если ау. да, я читала одно ау-шную трилогию Эрлонд/Арагорн. мне понравилось. рейтинг там был общий)

 Отправлено: 24.10.06 12:45. Заголовок: Re:

Горислава Melkori

может не стоило снова начинать эту тему? Опять все перессоримся...

 Отправлено: 24.10.06 12:59. Заголовок: Re:

Ну, всё как обычно, своего не отдам, чужого не надо.

 Отправлено: 24.10.06 13:23. Заголовок: Re:

Горислава
1. для идиотки. Что такое ангст?
2. еврейка? вопросом на вопрос отвечаем?

Горислава пишет:

цитата:

а по твоей логике Толстой - это тоже порнуха и фтопку его? если не помнишь. он писал в "Детстве", как был влюблен в мальчика.

ооо, девушка.. так мы теперь ещё и слово влюбиться только в одном смысле понимаем? кааак всё запущенно. Может ты ещё и скажешь, что я лесбиянка потому что сегодня Юльке сказала, что я в неё в той блузке, в которой она в институт пришла, просто влюбилась? Или потому, что я тебе сказала, что с той причёской, которая у тебя сейчас, я в тебя влюбилась? ну-ну, ну-ну. Как мы умеем слова в свою пользу передёрнуть. выбегалловщиной промышляем.

Горислава пишет:

цитата:

я читаю слэш по тем фэндомама, где на мой взгляд нет не одного интересного женского персонажа. мне вообще в книгах мужские персонажи нравятся больше

то есть, если в рассказе есть только герои мужского пола, то они обязательно должны нежно любить друг друга? интересная теория. Я тоже больше люблю персонажей мужского пола и что? Это нормально. Только вот ты Женьку немного неверно поняла, мне кажется. Он имел в виду то же, что и я, грубо говоря, пусть ВК - фанфик-ориджинал, можно представить? По-моему можно. Так вот, в самой книге отношения между мужчинами и женщинами эпизодичны и, в принципе (да простит меня профессор, прах которого сейчас вертится в гробу), их можно выкинуть не особенно навредив сюжету, так? Или поспоришь? Так вот, разве книга, извиняюсь, ориджнал-фик, станет лучше, если Леголас будет нежно любить Гимли (не трахаться с ним, раз мы заговорили о низком рейтинге, причём, это в таком случае, только до PG-13, если смотреть по сексу) ? странно. Почему нельзя обойтись крепкой мужской дружбой, так её растак?

Горислава пишет:

цитата:

Melkori что за манера оскорблять собеседника? аргуменыт закончились? а у тебя их быть и не может. ты же всегда зацикливаешься в своем маленьком утном мирке

Стоп. Подожди. Вот мне очень интересно (перечла его мессаджи по два раза), где это он переходил на личности и оскорблял? Или ты оскорбилась шуткой про журнал интим? Это, по-моему, ты на личности переходишь, разве нет? Или я чего-то в этой жизни не понимаю и так влюблена в Женю, что не вижу его недостатков и слепо его защищаю? Ткни, пожалуйста, носом, приведи цитату, не поленись.

Горислава пишет:

цитата:

а никогда не встречал, что NC-17 стоит не из-за постельный сцен, а из-за жестокости?

требую процентного соотношения!!! по большей части, чаще, NC-17, ставят из-за порнухи, а не из-за жестокости, разве нет?


ещё хотелось бы оговориться, что я в своих обвинениях слеша не имею в виду один-единственный жанр - слеш для стёба (ala секретные дневники и т.п.)

 Отправлено: 24.10.06 15:20. Заголовок: Re:

Indilien, читаешь мои мысли)))
от себя добавлю:

1. не поняла. откуда в ангсте сопли с сахаром??? а я говорил именно про ангст? по-моему нет.

2. а вообще с чело ты взял, что слэш это порно? а никогда не встречал, что NC-17 стоит не из-за постельный сцен, а из-за жестокости? о.к., иногда не порно, лёгкая эротика с геями))) А теперь ответь, зачем нужна нам лёгкая эротика с геями?

3. некоторые и обладает. ключевое слово НЕКОТОРЫЕ, т.е., даже не большинство и, тем паче, не все. А большинство - это порно без сюжета. БСДМ или как там оно зовётся?

4. пойми, слэш - это жанр. это такой же жанр в фиках, как, например, комедия в кино. слэш точно так же может быть плохим и хорошим, с мыслями и без и т.д. ага, только вот не как комедия, а как порно. Порно это тоже жанр и там тоже можно сюжет вставить. И нафига нам порно с сюжетом? Не лучше ли честно признать, что порно есть порно? Конкретно здесь, я говорю об НЦ-17.

5. Melkori что за манера оскорблять собеседника? аргуменыт закончились? а у тебя их быть и не может. ты же всегда зацикливаешься в своем маленьком утном мирке. а твоем мирке слэш - порнуха и ничего более. это твоя право. для меня слэш - это интересный взгляд на персонажей+мне интересны авторы. итак, приведи пример, где я тебя оскорблял - это раз. Приведи примеры интересного взгляда на персонажей в слеше - это два. Не переходи на личности - это три. А про маленький, уютный мирок)))) бугагага. Я оказывается маленький домашний мальчик))))))))))))))))))))) Ладно не будем об этом))))))))))

6. тем более есть низкие рейтинги. не вижу чем они плохи. а в чём их смысл? Почему же тогда не писать о любви натуралов? Не модно? Даёшь современность, будем писать про геев! Выходит так. Иначе просто смысла нет.

Горислава, прошу ответить на заданные вопросы. Отвечать по порядку, логично, с толком, расстановкой и т.д. Эмоций попрошу не проявлять. Если не выполняешь сии пункты, тема автоматически закрывается, тебе засчитывается проигрыш. Ибо бессмысленное передёргивание фраз, крики, слёзы аля Cermie (коли таковое присутствует), прошу оставить при себе. И приведи примеры гениальных авторов слеша...

 Отправлено: 24.10.06 16:33. Заголовок: Re:

Melkori пишет:

цитата:

читаешь мои мысли)))

ну, дык, стараемся...


Melkori пишет:

цитата:

Приведи примеры интересного взгляда на персонажей в слеше - это два

приведёт. я тебе приведу. хочешь - даже почитать дам))))) только вот слеш там не обязательный, но это уже мелочи. так что наезд не засчитан.

 Отправлено: 25.10.06 22:07. Заголовок: Re:

Аль пишет:

цитата:

может не стоило снова начинать эту тему? Опять все перессоримся...

тему создала не я. и я не ссорюсь, а смеюсь. настроение мне эта тема подымает. да, у меня в последние время плохо с чувством юмора)))
Indilien пишет:

цитата:

1. для идиотки. Что такое ангст?

дословно "тоска", "печаль". фик, где персонажи будут испытывать боль, грусть, тоску и т.д.
Indilien пишет:

цитата:

2. еврейка? вопросом на вопрос отвечаем?

для начала ты тоже так делаешь)) а потом последние два дня я общалась практически исключительно с евреями, так что мне можно)))
Indilien пишет:

цитата:

ооо, девушка.. так мы теперь ещё и слово влюбиться только в одном смысле понимаем? кааак всё запущенно. Может ты ещё и скажешь, что я лесбиянка потому что сегодня Юльке сказала, что я в неё в той блузке, в которой она в институт пришла, просто влюбилась? Или потому, что я тебе сказала, что с той причёской, которая у тебя сейчас, я в тебя влюбилась? ну-ну, ну-ну. Как мы умеем слова в свою пользу передёрнуть. выбегалловщиной промышляем.

после этого абзаца я подумала, что плохо помню "Детство". не поленилась, перечитала этот момент. вот цитаты:
«Его оригинальная красота поразила меня с первого взгляда. Я почувствовал к нему непреодолимое влечение. Видеть его было достаточно для моего счастья; и одно время все силы души моей были сосредоточены в этом желание; когда мне случалось провести дня три или четыре, не видев его, я начинал скучать, и мне становилось грустно до слез. Все мечты мои, во сне и наяву, были о нем: ложась спать, я желала, чтобы он мне приснился; закрывая глаза, я видел его перед собой и лелеял этот призрак, как лучшее наслаждение». «Кроме страстного влечения, которое он внушал мне, присутствие его возбуждало во мне в не менее сильной степени другое чувство – страх огорчить его, оскорбить чем-нибудь, не понравится ему: может быть, потому, что лицо его имело надменно выражение, или потому, что, презирая свою наружность, я слишком ценил в других преимущество красоты, или, вернее всего, потому, что это есть непременный признак любви, я чувствовал к нему столько же страху, сколько и любви ».
вспоминаю себя в этом возрасте, те чувства, что он описывает очень похоже на мои детские влюбленности (к парням естественно). поэтому здесь речь идет, не о той влюбленности, что написала ты.
Indilien пишет:

цитата:

Так вот, разве книга, извиняюсь, ориджнал-фик, станет лучше, если Леголас будет нежно любить Гимли (не трахаться с ним, раз мы заговорили о низком рейтинге, причём, это в таком случае, только до PG-13, если смотреть по сексу) ? странно. Почему нельзя обойтись крепкой мужской дружбой, так её растак?

не вижу логики. я некогда не отказывалась и от хорошего джена и от хорошего гета (гет, как правило, относится книгам). книга, от появления там любовной линии (между м/м или м/ж) сама по себе не станет лучше или хуже. все зависит от того КАК это любовную линии туда ввели, как она вписывается в сюжет, насколько она интересна. если предложить мне читать плохой гет или хорошей слэше, то я, конечно, выберу слэш. если, наоборот, т.е. плохой слэш, и хорошей гет - то скорее всего выберу гет. можно обойтись и крепкой мужской дружбой. вариантов много.
Indilien пишет:

цитата:

Ткни, пожалуйста, носом, приведи цитату, не поленись

"Или ты сама не поняла, что написала?"
вот цитата.
Indilien пишет:

цитата:

требую процентного соотношения!!! по большей части, чаще, NC-17, ставят из-за порнухи, а не из-за жестокости, разве нет?

процентного соотношения тебе никто не даст. а по поводу порнухи напишу чуть ниже.
Melkori пишет:

цитата:

1. не поняла. откуда в ангсте сопли с сахаром??? а я говорил именно про ангст? по-моему нет.

цитирую тебя "Т.е. НЦ 17 будет подразумевать описание полового акта двух геев в мельчайших подробностях плюс к тому, немного розовых соплей, с сахаром". на что я ответила, что есть такая вещь как ангст, где соплей нет и быть не может.
Melkori пишет:

цитата:

А теперь ответь, зачем нужна нам лёгкая эротика с геями?

а зачем легкая эротика между мужчиной и женщиной? я не вижу принципиальной разнице.
Melkori пишет:

цитата:

ключевое слово НЕКОТОРЫЕ, т.е., даже не большинство и, тем паче, не все

да, нескорые ключевое слово, но только потому что талантливых авторов мало. при этом их мало везде. знаешь, по сравнению с той макулатурой, что лежит в книжных магазинах, только некоторые произведения имеют глубину мысли и представляют ценность. я уже молчу про просторы и-нета. некогда не мучился вопросом "что почить?" только почитать хочется не абы что, а действительно книгу с умными мыслями, интересными образами. иногда можешь неделями искать по всем книжным магазинам и в и-нете, а потом плюешь и читаешь классику. ибо не фига не нашла, талантов мало везде.
Melkori пишет:

цитата:

Не лучше ли честно признать, что порно есть порно?

"порнография - крайняя непристойность, циничность в изображение чего-нибудь, связанного с половыми отношениями" С.И. Ожегов "Словарь русского языка". тебе не кажется, что под это определение порно много, что подходит? "Лолита", например? а она является если не классикой, то уж очень популярным произведением во всем мире. от того, что назвать «Лолитой» - порно она хуже станет? если тебе так хочется, могу признать некоторые слэш фики порно. хуже они от этого не стонут, но хоть ты на эту тему успокоишься.
Melkori пишет:

цитата:

приведи пример, где я тебя оскорблял - это раз

см. выше.
Melkori пишет:

цитата:

А про маленький, уютный мирок)))) бугагага. Я оказывается маленький домашний мальчик)))))))))))))))))))))

о, в маленьком уютном мирке могут жить не только домашние маленькие мальчика. маленький уютный мир - это не желание смотреть шире и глубже привычных вещей. и да, пожалуй не будет, об этом. просто я тебе это давно хотела сказать, а тут к слову пришлось, но с к спору отношение не имеет.
Melkori пишет:

цитата:

в чём их смысл? Почему же тогда не писать о любви натуралов?

во-первых любовь двух юношей не всегда основная линия сюжета. во-вторых смысл тот же что и любовь двух натуралов. я уже писала, что принципиальной разнице для меня нет.
Melkori пишет:

цитата:

Горислава, прошу ответить на заданные вопросы. Отвечать по порядку, логично, с толком, расстановкой и т.д. Эмоций попрошу не проявлять. Если не выполняешь сии пункты, тема автоматически закрывается, тебе засчитывается проигрыш. Ибо бессмысленное передёргивание фраз, крики, слёзы аля Cermie (коли таковое присутствует), прошу оставить при себе. И приведи примеры гениальных авторов слеша...

прошу тебя о том же. это раз. если ты не заметил - я на Юлю абсолютно не похожа. это два. гениальных авторов с ссылками или без? пока просто имена: Penelope-Z, Mavis Claire, Мильва.
надеюсь, ничего не пропустила? если пропустила, то напомните, а то у меня сейчас голова не много другим забита.
а еще есть ряд вопросов у меня. вот я не пойму, чего вы так возмущается против слэша? ну что он вам сделал плохо? от того, что Гарри, в фике, целует Драко, Ролинг икать начинает? или от того, что в фике Арагорн с Эрлондом друг друга любят, прах Толкина в гробу ворочается? так тогда уже пора там электростанцию строить. а может герои кричат из монитора «не делай, нас автор геями?» . мне, например, попса не нравится. я же не кричу на каждом углу, что их убить всех надо. да, порой, когда едешь в маршрутке и она играет, то хочется тогда совершить убийство и фабрике звезд и водителя. но я же не иду высказывать водителю все, что думаю насчет попсы. а слэш вас даже никто читать не заставляет. везде висят предупреждение типа «Данная страница содержит ссылки на материалы гомосексуального характера, поэтому просим ее покинуть тех посетителей, которые не достигли совершеннолетия или кому данные материалы неприятны». так зачем высказывать свое отношение к нему тем, кому оно нравится? первый раз в и-нете? не знает к чему приводят такие споры? каждый останется при своем мнение (а я еще и настроение себе подниму ). зачем было это тему создавать?

 Отправлено: 26.10.06 15:54. Заголовок: Re:

Горислава

Горислава пишет:

цитата:

вспоминаю себя в этом возрасте, те чувства, что он описывает очень похоже на мои детские влюбленности (к парням естественно). поэтому здесь речь идет, не о той влюбленности, что написала ты.

То, что разные влюблённости похожи по внутренним ощущениям, это не значит, что это одно и то же.

Горислава пишет:

цитата:

для начала ты тоже так делаешь)) а потом последние два дня я общалась практически исключительно с евреями, так что мне можно)))

Так ты на вопрос ответишь или только отмазы лепить будешь и стрелки переводить от того, что сказать нечего (последнее - почто цитата)

Горислава пишет:

цитата:

"Или ты сама не поняла, что написала?" вот цитата.

Н-да. у меня, кажется, какие-то проблемы с головой. Я не вижу тут оскорбления. Если кто-то в споре чего-то не понял, то есть два варианта, либо один дурак, либо другой, грубо говоря. Так? Так вот, цитата полнее:

Melkori пишет:

цитата:

Или я тебя не понял? Или ты сама не поняла, что написала?

Он высказал два предположения, что он дурак и что ты дура. Где здесь оскорбление?

Горислава пишет:

цитата:

процентного соотношения тебе никто не даст. а по поводу порнухи напишу чуть ниже.

а отвечать на всю процитированную фразу не судьба. Вопрос не бы риторическим, это так, пояснение для тех, кто не понял...
(ой, извини, может, я тебя оскорбила...)

Ещё замечание. Без цитат (просто их будет много и они будут отрывочными, так что мне в падлу, если будет нужно - скажи, я приведу). Что-то мне подсказывает, что ангст это сопли без сахара. Дай почитать НЕ сопливый ангст (то есть ВООБЩЕ не сопливый), только лучше не очень длинный - пожалей сестру.

Горислава пишет:

цитата:

тебе не кажется, что под это определение порно много, что подходит? "Лолита", например? а она является если не классикой, то уж очень популярным произведением во всем мире.

Подходит. Ну и что. в мире есть масса популярных гадостей, от того, что их много они хорошими не становятся, не так ли? А знаешь как популярно "немецкое кино"? )))

Горислава пишет:

цитата:

во-первых любовь двух юношей не всегда основная линия сюжета

А на хера, извините, она тогда вообще там нужна?

В ответ на твои вопросы. Мне стало интересно понаблюдать (вот такая вот я сволочь) как вы с Женькой лаяться будите (я тебя не оскорбила???) + была злая и с диким желанием кого-нибудь постёбить. А ещё меня иногда вынуждают (взгляд "цепляет", что уж поделаешь) читать слеш. Например, в некоторых подписях (ты точно не оскорбилась??? а то я сейчас плакать буду)

И ещё одно БОЛЬШАЯ просьба. Ты говорила, что пишешь сообщения в ворде, так и продолжай это делать, а то я скоро скопычусь прямо перед монитором. Почему я могу это делать, а ты нет?

 Отправлено: 26.10.06 22:50. Заголовок: Re:

не вижу смысла продолжать спор. мы говорим на разных языках и не поймем друг друга. счастливо оставаться. и спасибо за смешные моменты.

 Отправлено: 27.10.06 07:26. Заголовок: Re:

Горислава, да ладно тебе, не плачь. Умного человека делают не только знания, но и умение признавать свои поражения (поражение, это не только, когда ты не права, а и такая странная штука, когда у твоего соперника более серьёзные аргументы.)

 Отправлено: 27.10.06 16:23. Заголовок: Re:

Мда-а-а-а... Так вышло, что основной контингент форума - юные леди, при них как-то и не поматеришься... А хочется...
Знаете, девушки, а ведь цэ есть буря в стакане.

 Отправлено: 27.10.06 17:32. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин знаю. зато весело))))))

 Отправлено: 27.10.06 19:44. Заголовок: Re:

1. книга, от появления там любовной линии (между м/м или м/ж) сама по себе не станет лучше или хуже. можно обойтись и крепкой мужской дружбой. вариантов много. а теперь ещё раз, в чём смысл слеша?)))

2. а по поводу порнухи напишу чуть ниже. и где же? я не видел...

3. во-первых любовь двух юношей не всегда основная линия сюжета. во-вторых смысл тот же что и любовь двух натуралов. я уже писала, что принципиальной разнице для меня нет. и ещё разок. В чём смысл слеша?

4. прошу тебя о том же. это раз. я так и делаю.

5. если ты не заметил - я на Юлю абсолютно не похожа. да ну))) а по-моему она точно так же себя вела)))

6. или от того, что в фике Арагорн с Эрлондом друг друга любят, прах Толкина в гробу ворочается? так тогда уже пора там электростанцию строить. смею напомнить, ты в соседней теме с пеной у рта доказывала, что ты толкиенистка)))

7. а я еще и настроение себе подниму по-моему, наоборот, реветь будешь)))

8. не вижу смысла продолжать спор. мы говорим на разных языках и не поймем друг друга. счастливо оставаться. и спасибо за смешные моменты. а говорила, что не похожа на Юльку)))))))))))))))

Ульварт Гаэрлин, я про тож. Напишешь им всё честно, а они обижаются и уходят плакать...

Indilien, да не то, чтоб очень весело, но такой вот я нехороший и жестокий - говорю то, что думаю...

P.S. Дамы и господа, надеюсь уходы с хлопаньем дверью на этом закончатся!?

 Отправлено: 28.10.06 08:52. Заголовок: Re:

Melkori, Солнце, она попросила закончить спор, ты не заметил? )))))