Отправлено: 09.04.06 16:21. Заголовок: Светлые/Тёмные...

В настоящее время сложилась по сути дурацкая традиция, которая стала быстро распространяться среди толконутого народа (в основном среди молодого). Сейчас просто-таки модно быть тёмным: "все светлые кАзлы, эльфы кАзлы, люди, орки, назгулы форэва!" Сам в своё время этим страдал, а теперь как-то противно аж. Почему мы приняли на веру ЧКА, сразу же позабыв Сильмариллион? А некоторые ведь и вовсе его не читали...
Я честно говоря, очень не люблю всё модное, есть во мне эдакий дух противоречия. Когда все были светлыми эльфами и валар, когда все были Арагорнами, Гендальфами, Леголасами, Арвен и пр., я стал Мелькором. И что... к чему мы пришли? Неужто мне теперь назваться Манве?

 Отправлено: 09.04.06 20:22. Заголовок: Re:

Melkori

Манве тебе все равно не стать)

А насчет моды... я лично предпочитаю не влезать в эти вечные споры... Да, я скорее Темная, чем Светлая, но от этого совсем не считаю, что "все светлые кАзлы, эльфы кАзлы, люди, орки, назгулы форэва!". Мне, единственное, не нравятся те, кто судят о Тьме и Свете, даже не изучив аргументы противоположной стороны. Есть у мну такие Светлые знакомые (эльфы), которые, стоит заикнуться о ЧКА, начинают морщить носик и жеманным тоном говорить о том, что это все "происки Врага"... причем ЧКА они даже не читали, да что там читали, даже в глаза не видели, т.е. "слышали звон, да не знают где он".

 Отправлено: 09.04.06 23:19. Заголовок: Re:

буду честна, но не думайте что я противная или злая, просто высказываю моё мнение: для мну нет такой вещи как светлый или тёмный. я и не светлая и не тёмная, я- Алина/Alexia, обыкновенная девчёнка, говорю на двух языках и читаю тёмную литературу. я так же слушаю так называемую "тёмную" музыку но это не делает мну тёмной. и да, мелькор с какой то стороны прав, это зависит от моды. а фэнтези я не увлекаюсь.

вот какая я злая и плохая!

 Отправлено: 10.04.06 00:37. Заголовок: Re:

Тут всё дело в том, что некоторые судят о Свете и Тьме, прочитав только лишь ЧКА. ИМХО, это намного глупее, чем судить о Тьме, ссылаясь лишь на Сильм...

 Отправлено: 10.04.06 04:25. Заголовок: Re:

Melkori

Неее... таких я, видимо к счастью, не встречала...

 Отправлено: 10.04.06 15:43. Заголовок: Re:

Так... Светлые - те для кого Библия - Сильм. Тёмные - ЧКА. А кто тогда я, если и тому и другому предпочитаю "Звирьмариллион"? Сразу объясню, почему предпочитаю. Я просто ОЧЕНЬ не люблю пафос. И обожаю этот пафос стебать.

 Отправлено: 10.04.06 17:12. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин

Тогда ты зеленый в серо-бур-малиновую крапинку)))

 Отправлено: 11.04.06 15:54. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин
соглашусь с Аль


Melkori
я таких не встречала. почему я стала тёмной я ИМХО тебе уже говорила. если охота, могу озвучить на весь форум...

 Отправлено: 11.04.06 19:07. Заголовок: Re:

Indilien

Было бы интересно послушать...

 Отправлено: 13.04.06 08:47. Заголовок: Re:

Ну-ну. Вступайте в ряды зелёного в серобурмалиновую крапинку движения имени Великого Извратителя Колец и Соцветий!!!))))))))))))))))))))

 Отправлено: 13.04.06 11:59. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин

После колец еще и фенечки были...)))

 Отправлено: 14.04.06 23:59. Заголовок: Re:

полусонные ИМХО-размышления:
После ВК и сильма светлые больше привлекают, потому что темные очень уж там мерзкие. раньше светлые были моднее, потому что ЧКА читало мало народу.
А темных всегда изображают более "живыми" и близкими к человекам, со всякми слабостями и вредными привычками, чем светлых. Ну и ЧКА распространяется в массы...
Я раньше считала себя темной, сейчас - светлой. Просто больше соответствует внутреннему состоянию.
При чем тут мода? Толкиенизм - это вообще, в принципе, модно?

 Отправлено: 15.04.06 05:15. Заголовок: Re:

Cermie

Насчет моды - не знаю. Было бы модно, в эльфы (именно в эльфы, потому что "симпатишные") толпой валили всякие "гламурные" особы старшего школьного возраста... Да и младшего тоже...

 Отправлено: 15.04.06 05:18. Заголовок: Re:

Так что будем молиться, чтобы толкинизм не стал официально признанной модой)))

 Отправлено: 15.04.06 14:09. Заголовок: Re:

Имеется ввиду мода на толкиенизм в неформальных кругах...

 Отправлено: 15.04.06 16:16. Заголовок: Re:

Melkori

Толкинизм, в принципе, вещь ну оочень заразная. Проверено на собственном опыте. Так что я не удивлюсь, если будет мода не только у неформалов (а у неформалов это даже модой-то не назвать, это нечто другое...)

 Отправлено: 15.04.06 20:32. Заголовок: Re:

Тут полезно бы разобраться в самом понятии "неформал". Когда-то этим словом обозначали "не пионеров". На данный момент этим словом обозначаются "не цивилы". А посему, к неформалам можно отнести: металлистов, байкеров, готов, кислотников, реперов, скинов и т.д.

 Отправлено: 15.04.06 21:51. Заголовок: Re:

ну думаю, в ближайшее время толкиенизму не грозит приход большого количества людей с улицы. Т.к. три фильма уже давно прошли, собрали всех оскаров и новых толкиенистов в свои ряды...
до тех пор, пока ПиДжей не снимет-таки "хоббита", гламурных эльфов, думаю, не появится.

 Отправлено: 17.04.06 14:55. Заголовок: Re:

Если Петька его таки снимет, я его, блин, урою!!! Первые толкинисты были людьми читающими, а следовательно - думающими. А когда в фэндом ломятся всякие глэмы, посмотревшие фильм чуть ли не в гоблинском переводе... Встретил недавно "братьев по разуму" в лесопарковой зоне. Поздоровался. Пообщался. Уходил из лесопарка сгибаясь в три погибели от хохота. Навыдумывали всякого, типа вручения Фродо власти над Лориэном... Нет, вы не поняли, не Галадриэльским, а Валинорским. И, главное, фиг с ними поспоришь, упёртые как стадо баранов. Так что ждите новых бредовых апокрифов.

 Отправлено: 17.04.06 14:59. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин

Бредовее уже некуда...

 Отправлено: 17.04.06 15:04. Заголовок: Re:

Не, я всё таки оптимист. Бредовее есть куда в любом случае.

 Отправлено: 17.04.06 17:26. Заголовок: Re:

Если ПиДжей снимет-таки "Хоббита", ожидается в толкинисткие ряды прилив уже не эльфов, а гномов и полуросликов...

 Отправлено: 17.04.06 21:31. Заголовок: Re:

Почему же? Там и эльфы были, Трандуиловские сильвани...

 Отправлено: 18.04.06 05:03. Заголовок: Re:

Melkori

Ну для разнообразия) И к тому же, не всем быть эльфами)

 Отправлено: 18.04.06 20:15. Заголовок: Re:

К Трандуилу, извиняюсь, такое разнообразие. Не понимаю я фильмовых толкиенутых. Да и какие они толкиенутые? Так, джексанутые...

 Отправлено: 19.04.06 17:38. Заголовок: Re:

Ульварт Гаэрлин, зря вы так на фильмы. Народ, который смотрел ВК только в гоблинском переводе, дальше и не пошли и Фродо не иначе как Фёдором не назвают, потому что ВК-шные настоящие имена запомнить гораздо сложнее. А то что ты выше написал, может не такой уж и бред. А просто свежий взгляд на вещи, не придавленный многолетними убежднениями существ, читавших ВК с детства.
А еще, лично я фильму оч благодарна. Потому что если бы не он, я бы о ВК может еще долго и не узнала и не заинтересовалась.

Ульварт Гаэрлин пишет:

цитата:

Не понимаю я фильмовых толкиенутых. Да и какие они толкиенутые? Так, джексанутые...

а чего тебе не хватает в фильмах, чтобы можно было назвать их истинно толкиенутыми? :)

 Отправлено: 19.04.06 18:03. Заголовок: Re:

Cermie

А что сделать с теми, кто смотрел ВК без участия Гоблина?)

 Отправлено: 19.04.06 18:17. Заголовок: Re:

Аль, если большинство из них не заинтересовалось Толкиеном настолько, что захотелось прочитать Книгу, то бегать с мечом по лесам он будет вряд ли. А если и будет то только от любви к чему-то подобному-фентезюшному. То есть левые люди все равно появляются только на волне моды. А сейчас мода на ВК спадает. Фильмы закончились. Пока нового толчка не будет, будут только преданные поклонники.

 Отправлено: 19.04.06 19:16. Заголовок: Re:

Cermie

Ну вот... а когда "Хоббита"снимут....

 Отправлено: 19.04.06 19:44. Заголовок: Re:

Cermie
я, конечно не Ульварт Гаэрлин, но лично мне не хватает того. что с мыслями да и с пониманием Толкиена у них значительно хужее...

 Отправлено: 19.04.06 19:48. Заголовок: Re:

Indilien

Это точно...